原來Atmel studio也跟ST cubeMX一樣有圖形化設定介面了。只差跑得有點緩慢。
黃偉峻
2017-12-20 12:11:28
Amygdala Chen
2017-12-20 12:12:00
位明先
2017-12-20 12:26:58
Atmel Studio 不太好用....佔資源很大....
也許最近有改善....之前用時一直改版....
Cypress的好用....可晶片不太好買....
我現在用MPLAB XIDE多....
邱歐吉
2017-12-20 12:28:49
Nuvoton也有看到類似的，開發是快了許多，不過這東西產出來的code ，還是要去看它到底做了什麼，放的位置和順序對不對…
Amygdala Chen
2017-12-20 12:30:53
通常只有初始化設定吧 還不能算是code 大幅降低設定門檻
位明先
2017-12-20 12:36:00
我覺得32位元晶片的設定己經複雜過頭....
沒有這類整合系統的支援....從頭開始設系統....
真的是要人命....
位明先
2017-12-20 12:36:41
加上數位類比混合多工....天啊！
我看到那一堆DATA都快瘋了....
邱歐吉
2017-12-20 12:47:07
之前用過ST的cube，簡單的應用勉強可以。因為它會去parse 預設的code來決定程式插入位置，所以只要動到預設的程式格式，程式就會插錯地方。還有較大一點的程式常會有衝突，例如SD的I/O之類的共用腳和Audio、LCD等共用的clock source。
邱歐吉
2017-12-20 12:58:08
現在都比較懶得每次換平台就重新適應新的SDK，直接用ARM mbed 比較快...RTOS都幫你porting好了....>,,<"
張合中
2017-12-20 13:02:43
黃繼德
2017-12-20 13:03:27
Eric Lin
2017-12-20 13:06:47
Atmel studio 真的很難用……看microchip是否會改善。
位明先
2017-12-20 13:13:20
Amygdala Chen
2017-12-20 13:16:09
原來如此, cypress,st, siliconlabs看起來都OK
黃繼德
2017-12-20 13:26:01
其實自動化產生的程式碼都十分缺乏效率。要發揮MCU真正的能力還是得自行修改。不過光是協助peripheral的pin mapping我就覺得很有幫助了，以前datasheet都要翻來翻去來避免腳位衝突。
張合中
2017-12-20 13:34:44
自動化代碼產生的能力取決HAL層與底層的移植有沒有做好。應用層的部分才是開發者要傷腦筋的部分。會去翻datasheet通常是生成代碼動作有問題，需要確認問題點，或是針對執行期間代碼優化。
大部分MCU開發者沒有系統工程的思維，對於這類的工具切分比較不了解。相對對於稍有資歷的反而接受度不高。
黃繼德
2017-12-20 13:37:28
他會難用我想有一部分的理由是他是套用visual studio，silabs的simplicity是套用ecilpse，其實也沒高明到哪裡去。
黃繼德
2017-12-20 13:42:54
邱歐吉
2017-12-20 13:51:25
James Hwang
2017-12-20 19:05:24
microchip也沒有多好用。但還是比atmel studio 好些。
