MakerPRO社群論壇－交流、分享、協作 造訪社團 » 用戶發文

http://opencores.org/donation

maker搞IC個人愚見不恰當。

Why?

Why not..

Maker，
Make what you want and share. 沒有Linux,沒有android,沒有android,沒有今日Google.今日一百萬閘fpga不到台幣2百，設計軟体免費，make ic 在fpga人人可為，在asic階段才是須大資本投入，非maker所玩的起，但今日光罩費用驚人，而fpga的速庋加快閘数加大單價降低，可以預見fpga的應用会越來越廣，maker為何就只停在用现有單晶片，soc上?Make ic不是夢，fpga跟asic在設計前端走相同的流程，open core要弄個ic,是可鼓勵。沒Linux,除愛瘋外，大家就设android可用，許多ic設計軟体從sparc移到PC, os也是Linux, openrisc是arm之外的一大免費且開源的cpu,要讓它存活。這世界任一行只有獨大的公司都不好!

同意，只是要做出一個有樣子的application一個人要包 fpga design flow,hardware design ,firmware,mechanical ....，難度及門檻都太高，同時懂以上這些技能的maker少之又少，試想，有多少人會為了開車自己調橡膠做輪胎？如果是maker team也許ok，但maker大部分是獨立工作。

自己設計CPU其實蠻好玩的，可以從MIPS架構下手，幾年前對岸有位強者做出ARM相容CPU在FPGA上可以跑Linux ，實在佩服

http://makerpro.cc/2015/04/make-open-source-cpu-together/

這是蘇老師的開源CPU樂園，他一定歡迎來大家一起來玩喔！ Maker, 要open, 要share, 更要team wrok, 獨作作不如眾作作！ 不是只有玩Arduino, 3D列印，四軸飛行才是maker，玩CPU玩FPGA也可以是Maker!

謝大，百萬閘的fpga不是更貴? 成本考量才會使用mcu to mcu(因為32位的chip便宜)

若要跳出來，或許64位元的開源cpu會更有衝擊力，有人會說32位元就夠了，但依個人拙見，依照目前的技術發展及應用愈來愈廣及深之下，64bits-mcu的廣泛並不遠，但64的設計何其困難

對多數maker來說，I/O可以自主設計比計算能力要更重要。因為一切開源，所以選的是 ＲＴＬ都open的OpenRISC，事實上，bit數與核心數不是重點，重點是軟體。iPhone的核心數從來都不比多就很順了。

我想像的工具是，假如你對ＩＣ設計沒興趣，那麼把它當作powerful的maker工具就好，而重點在於，你可以自己決定週邊的架構，受限程度大幅減少，同時不同的project需要不同的週邊規格時，重新定義完燒錄就好，不必買新板子。若是對 IC design有興趣，我會把我們改過的OpenRISC的技術手冊都公佈，而不是只有使用手冊，不管你要改 ＣＰＵ，porting OS，做工聚鏈，都有原始碼。

要最順就全用硬體把軟體的部份做掉就最順了，呵呵呵

因為許多上面類似的工具，如很多的code gen 工具，本來都是design house或tool house的武器，不該公佈出來的。我們的當然比不上cadence厲害，但一般來說夠用了。

我明白您的意思，但FPGA最初用意就是用硬體把軟體的部份做掉，而同樣在量產方面，FPGA價格比一般32位的MCU貴上許多。話說FPGA也有可以INCLUDE OPA，但價格真的。。。冏

我正在跟晶心談，release他家的 ＣＰＵ給我這個環境，也就是若是大家真要做產品，可以考慮用他的，因為他們的RISC比 ＡＲＭ更省電，面積也小，當然也便宜多了。結果如何再來報告。

全部用硬體是不可行的，因為多數 makers不會設計電路啊！而可預見的未來，電路設計將不是重點，創意才是。我這人創意有限，願意提供工具，給其他人用來創造。

64-bit硬體設計部分並不困難，但是整個工具鏈要重建才是最花時間的。要多少計算量才決定用哪樣的 CPU，Mega才8-bit 16MHZ，還是很多人用得很開心。有一天，64-bit真的需要時，我們來改 ＲＩＳＣ-V給大家用好了。

可惜 IC layout人才一直不足~ > <

layout這方面，成大電機的老師一直有在培養學生，不過真的是供不應求。layout很難寫論文，所以願意做的老師很少。ＸＤ

同樣，做工具的，出論文也很難，大約三年才會有一篇，六年若是只出兩篇的話（厲害的另當別論，我是說我這種程度的），會被掃出去，所以專做工具幾乎活不下去。

很多東西根本沒有所謂的"新"論文誕生，何不用專業領域貢獻、創新發明設計等來代替。。。

這是政府的評鑑方式，沒辦法。所以阿扁的五年五百億與頂尖大學計劃，有可能成為亡國的因素之一。考試引導教學，評薦引導研究，造成十多年來，大家都在“作文”ＸＤＤ

小弟本身寫Firmware, 之前待過兩家IC設計公工司, 剛好一家有開OpenRISC做相機, 另ㄧ家用Andes 做電子字典, 兩個很不巧小弟都寫過韌體，只能說免費的最貴，從設計到產品，時間都拉很長。ic設計+tool chain建立+coding+抓蟲子+驗證平臺+時間+金錢...這些真的要很有愛啊...

其實當年政府推自由軟體，我也推Linux based的作業系統時，我在業界的朋友也跟我說，免費的最貴，所以都只願意用Win相關的產品。但是時至今日，只能說無可奈何。台灣錯過了一個好時機。

邱歐吉 兄說的是，OpenRISC不能直接拿來做到商用，要商用的話要改的東西很多。它本身運作與工具沒什麼毛病，但是與ARM相比，面積效能都不行，更不必說跟Andes比了。要改，沒有公司技術支援，那就更要花時間與人力去K網路資源。makers們對IC公司都不算客戶，技術支援是想都不用想的。OpenRISC一群人開了公司，卻是做更低階的產品，一嘆。當然也有很大的公司用它來做產品，但是花在改的力氣很大，那為什麼不用ARM就好，我也不懂，也許希望自己掌握技術吧!對Maker來說，沒有開IC的需要，而OpenRISC也比一般8/16-bit的確實強太多了，開源且社群資源多，我相信，至少在maker的世界裡，相對於ARM，就如同當年Linux之於Win，是有機會的。在我們之後，國內願意玩OpenRISC也越來越多，其後，等學生畢業，我們慢慢整理一些資源，也會都放出來的。

Open source的東西能不能用，這當然有風險. Linux在Google拿來當Andoid的底層前，用LInux當embedded系統的廠家有許多都吃過苦頭， 但是沒有Linux就沒有Android, Opencore中一堆IP都免費，要不要用自行負責，以前OpenRISC也有商用版， http://www.beyondsemi.com/ 出過BA12跟OR1200是相容的，有不少Opensoure的軟硬體後來都有開源跟商用的版本，Maker玩家當然會選免費版，業界就得考慮考慮!

小弟倒不是說OpenRISC不好，我個人是覺得滿有趣的，前題是沒有做成商品的壓力。
拿ARM的例子來講，印象中ARM原本好像也是要做PC, 結果打輸x86，沉寂很久，結果剛好市場時機對了才起來。
如果應用對了，時機對了，應該還是大有可為。

OpenCore有好多IP，很多改都不用改，當然也有的要改一下才能用。不過，IP用多了，靠，自己就變弱了XDD

我不是高手，但我會想買一套回家玩！祝開發順利！

我上網看了，399和449有什麼差別？

一樣,449是有些地方遠一點的運費多50元, 不要在indiegogo下單喔!我對indiegog他們超不爽的,他們的indiegogo factor實際就是種審查制度啦,跟他們說的不審查兩回事!本來想關了,但還是留著加減打廣告!除非產品很快就有很高的點擊率,上indie沒啥用!要買直接找我,可以給個Maker特價,但是得周邊還得自造才行哩!咱給的只是關鍵套件!

有地方可以試打嗎？

不好意思, 整套防護網連電子寄給澳洲客戶測試了, 我這裡只能實驗性打假球, 發個mail給我(frank@dinchen.com.tw), 等我的機構合作夥伴下一批防護網弄好,我這裏弄一套給您試試,應該在7月中左右!

好！謝謝！七月見！