ATOM 3D Printer Group 造訪社團

一直以為2.5EX的噴頭是0.2mm的.直到最近看到前輩的討論才知道原來是0.4mm的.所以之前KISSlicer和Cura 我都是設定0.2mm來印.也都沒發現甚麼問題.
這次利用S3D調整參數時來試了一下0.2mm跟0.4mm的差別.印出來看起來沒差別但摸起來差別很大.細看就很明顯不一樣的.
想請問前輩我如果繼續用0.2mm來印究竟會有甚麼影响跟不妥?
我知道列印時間會多一倍.

＜己解決＞——————————————————————
請問我買了ATOM 2.0 噴頭備品包，裏面附的熱敏是不是不合2.5用呀? 看起來比原來破裂的熱敏大了些；還有那個白色的透明的腳套破皮了要去那裏買呢? 備品包了焊好的這一組我實在想不出要怎麼穿進去，比九連環還難破解。

http://www.thingiverse.com/thing:2096748

請問：在preheat及列印完成後，噴嘴的溫度會自動下降，但Bed的溫度還是維持在70度不會自動降下來，請問想列印完讓Bed自動降溫下來的設定，要在哪邊設定？(我的機器是ATOM2.5)謝謝。

What would you put in this?

The basic geometry for this came from plans for a skyscraper building. I documented the whole story here:

http://birkbinnard.com/bl…/from-architecture-to-3d-printing/

The STL file is here:

http://www.thingiverse.com/thing:2094643

https://pinshape.com/items/31931-3d-printed-basketweave1

翻譯年糕

anyone can suggest what is causing X+Y to act like that while autolevel ?

翻譯年糕

今天得到Atom兩枚~
這是畫來洗噴頭的，每印一次就會得到一顆
晚點我把獨立的洗頭gcode傳上來

請問我的雷射本來可用，這一兩天，雕了一些東西，漸漸的雕不出來，雖然拍影片是藍紫色，但是實際卻成白色光，跟之前肉眼看到完全不一樣顏色!
剛剛跑原廠雷射測試程式，完全空白，這張皮革之前還有我試雕的直線，是壞掉了？衰退了？我是ATOM 2.0時首批購買的！

[意見調查]
最近幾個月，看到一些趨勢的轉變和市場的發展方向，讓我覺得有一些作法和認知可能有微調的必要。
舉例來說，3DP其實已經發展好幾年了，很熟的人不少，剛接觸的人也不少；產品線也算多元。但是，目前的應用在我來看會覺得有點停滯感。
各家的產品或技術都有一定的優缺點，卻也有很多地方是大家都沒很在意，也有可能是處理它的投資報酬率不高。然後整個市場就撐在這裡....
我個人覺得目前的關鍵是修正商業模式來解放 3DP 或 Maker 圈的創造力和研發力。而這不需要與目前的所有業者相衝突或競爭，反而可以各自發展、一同進步。但問題在於，不同的資源如何作事，不同的身份如何區分權責，以及實際的運作如何執行等。
再以 ATOM 的 3DP 為例，這一台在我的使用模式裡認為是最適合我的，但它也不能說是到完美，因為每個人對完美的定義不同，需求不同。例如，我如果要 G29 是採非接觸式，精度到一條，作得到但很貴，就不是每個消費者都願意花錢。所以產品都是以市場的最大公約數在設計。
這樣的結果造就了目前的 3DP 其實處於一個相對保守和限縮的應用想像中，沒有把它的價值發揮到最大，甚至沒人在試著突破，所以它的發展相對緩慢，幾乎快到了像是無趣的老把戲一樣了。但這是 3DP 的問題嗎？我覺得是商業模式的問題。因為大家一定是先捉大方向，久而久之小分枝能走出的獨特路線就被忽略了。所以現在需要微調商業模式，讓這些小分枝能開始發展，最後創造更多元的發展。
來講正題～～～
為了要改變這個生態，就有一些細節要微調，從執行面來說，應該要開始推行有價技術協助或 solution kit 的配套販售等等。
舉例來說，最近有人在三軸的光學限位使用上發現一些異常的狀況，這狀況在 SOP 的使用方式裡不會發生。但有可能有人能找到不同的解法，例如改硬體，或改韌體。那麼當他實際去解決問題之後，他的解答是可以拿來販售的，但可能只是一杯咖啡的小錢。
因為假如他改了韌體，那他可能還得把怎麼重新改 code 燒入跟你講，然後解決你相關的疑問。這樣的過程值多少錢，他自己去訂價。
這樣的好處是，每一種大大小小的問題都會有人解決，有的免費，有的要錢，市場去決定，但發展是多元的，玩法是多元的，解決方式也可以自己選擇。
再大一點的作法，就像雷射模組或其他模組一樣，也可以有人專門以銷售外掛的方式來謀生。這就看每個人的專長和企圖心去回應市場的需求。但在這樣的發展之下，大家就不會安逸於現有產品的狀態，而能有更積極的突破。
至於說會不會因為這樣的模式之後，大家就騙得愛藏招？我覺得倒不至於，因為技術的展示本來就是一種行銷和驗證。
會不會因為是 open source 的狀態，所以辛苦開發之後就都只賣一次就沒了？我覺得也不至於，因為這和定價及輸出方式有關。如果只是小錢，我想不太會有人為了省這小錢去向有買的人要 patch，那會讓自己變 LOW 了。
當這些較精細的技術和資源累積久了，就有機會組合成比較完整的第三方模組。而在這樣的發展之下，對於官方的作法，就是由官方來解釋，其他人是參與討論或分享經驗；而第三方的特殊作法，就是用第三方或其消費者之間去作交流。這樣就可以兼顧需求的普遍性和特殊性，讓整個圈子的進步更加多元快速。
以下，歡迎討論或提供看法。謝謝！

幫貼，原廠設計小雞模型